web site hit counter Er zijn nog 17 miljoen wachtenden voor u - Ebooks PDF Online
Hot Best Seller

Er zijn nog 17 miljoen wachtenden voor u

Availability: Ready to download

Waarom je dokter geen tijd voor je heeft? Je trein zo vaak te laat is? De kinderopvang onbetaalbaar is geworden? En je post om de haverklap zoek raakt? Twee woorden: mislukte marktwerking. Dat ontdekte Sander Heijne (1982), journalist bij de Volkskrant en De Correspondent. Hij deed zeven jaar onderzoek naar de talloze problemen op het spoor, bij de post en in de zorg. Sander Waarom je dokter geen tijd voor je heeft? Je trein zo vaak te laat is? De kinderopvang onbetaalbaar is geworden? En je post om de haverklap zoek raakt? Twee woorden: mislukte marktwerking. Dat ontdekte Sander Heijne (1982), journalist bij de Volkskrant en De Correspondent. Hij deed zeven jaar onderzoek naar de talloze problemen op het spoor, bij de post en in de zorg. Sander sprak honderden mensen op de werkvloer: machinisten, dokters, postbodes, verpleegkundigen, economen, conducteurs, beleidsmedewerkers, crècheleiders, verzekeraars, politici, spoorbazen, vakbondsleiders, consultants en ziekenhuisdirecteuren. Allemaal stelde hij ze dezelfde vraag: hoe heeft marktwerking jouw leven veranderd? Dit boek is het resultaat.


Compare

Waarom je dokter geen tijd voor je heeft? Je trein zo vaak te laat is? De kinderopvang onbetaalbaar is geworden? En je post om de haverklap zoek raakt? Twee woorden: mislukte marktwerking. Dat ontdekte Sander Heijne (1982), journalist bij de Volkskrant en De Correspondent. Hij deed zeven jaar onderzoek naar de talloze problemen op het spoor, bij de post en in de zorg. Sander Waarom je dokter geen tijd voor je heeft? Je trein zo vaak te laat is? De kinderopvang onbetaalbaar is geworden? En je post om de haverklap zoek raakt? Twee woorden: mislukte marktwerking. Dat ontdekte Sander Heijne (1982), journalist bij de Volkskrant en De Correspondent. Hij deed zeven jaar onderzoek naar de talloze problemen op het spoor, bij de post en in de zorg. Sander sprak honderden mensen op de werkvloer: machinisten, dokters, postbodes, verpleegkundigen, economen, conducteurs, beleidsmedewerkers, crècheleiders, verzekeraars, politici, spoorbazen, vakbondsleiders, consultants en ziekenhuisdirecteuren. Allemaal stelde hij ze dezelfde vraag: hoe heeft marktwerking jouw leven veranderd? Dit boek is het resultaat.

30 review for Er zijn nog 17 miljoen wachtenden voor u

  1. 4 out of 5

    Linda

    2,5/5 Redelijk boek over hoe marktwerking in Nederland op verschillende punten gefaald heeft. Heijne schreef dit boek naar aanleiding van de gesprekken die hij als journalist met honderden mensen op de werkvloer heeft gevoerd. Dit heeft het voordeel dat, anders dan bij beleid of onderzoek, de medewerkers zelf aan het woord komen en hun ervaringen worden opgetekend. Het heeft ook het nadeel dat cijfermatige of structurele onderbouwing van de aangedragen argumenten mist. Heijne geeft een interessan 2,5/5 Redelijk boek over hoe marktwerking in Nederland op verschillende punten gefaald heeft. Heijne schreef dit boek naar aanleiding van de gesprekken die hij als journalist met honderden mensen op de werkvloer heeft gevoerd. Dit heeft het voordeel dat, anders dan bij beleid of onderzoek, de medewerkers zelf aan het woord komen en hun ervaringen worden opgetekend. Het heeft ook het nadeel dat cijfermatige of structurele onderbouwing van de aangedragen argumenten mist. Heijne geeft een interessante inkijk in de processen en effecten rondom de privatisering van met name post, zorg, spoor en energie. Hij schrijft helder hoe bepaalde situaties, bijvoorbeeld waarin het ondernemersbelang botst met het publieke belang, bijdragen aan het falen van privatiseringen. Toch is de argumentatie soms zwak. Zo krijgt de invloed van de teruggang van de briefpost op de postsector door de opkomst van e-mail naar mijn mening veel te weinig aandacht in het boek, en wordt bij een beschrijving van de weggevallen, uitgebreide verzorgingsstaat van weleer niet vermeld dat deze echt onbetaalbaar was geworden. Voor de tanende populariteit van de traditionele bestuurspartijen (genoemd voorbeeld: PvdA of CDA) geeft Heijne de kritiek van de kiezer op het doorgeslagen marktdenken als een van de voornaamste oorzaken, daarmee de grote groei van marktpartij VVD negerend. Zo zijn er meer voorbeelden, en dat zijn degenen die ik opmerk. Het doet me afvragen welke andere duidingen, waar ik niks vanaf weet, overdreven zijn. Het ondermijnt de betrouwbaarheid van de tekst enigszins. Ik sta welwillend tegen de aangedragen argumenten en vind ze voor een groot deel aannemelijk, maar mis voor een deel de bronnen en onderbouwing, waardoor ik de argumenten niet snel zelf zou gebruiken in een discussie. Te wankel. Het idee vond ik dus beter dan de uitwerking.

  2. 4 out of 5

    Filip

    Een goed betoog van 7 jaar onderzoeksjournalistiek over de voor- en nadelen van privatiseringen in de publieke sector. Wanneer is het verstandig om te privatiseren? Wanneer niet? Aan de hand van honderden gesprekken, economische en politieke gevolgen, alsmede feiten waar het publiek mee wordt geconfronteerd, laat Sander Heijne aan de hand van 4 vragen zien wanneer en waarom het goed is om te privatiseren en wanneer niet: 1) Dienen de financiële prikkels het publieke belang? 2) Betaalt de afnemer v Een goed betoog van 7 jaar onderzoeksjournalistiek over de voor- en nadelen van privatiseringen in de publieke sector. Wanneer is het verstandig om te privatiseren? Wanneer niet? Aan de hand van honderden gesprekken, economische en politieke gevolgen, alsmede feiten waar het publiek mee wordt geconfronteerd, laat Sander Heijne aan de hand van 4 vragen zien wanneer en waarom het goed is om te privatiseren en wanneer niet: 1) Dienen de financiële prikkels het publieke belang? 2) Betaalt de afnemer voor eigen consumptie? 3) Hebben zowel afnemers als aanbieders de vrijheid elkaar de deur te wijzen? 4) Spelen alle internationale deelnemers het spel volgens dezelfde regels? In een economie waarin men continue bereikbaar dient te zijn, alles zo snel en efficiënt mogelijk (tijd=geld) gedaan moet worden en waarin korte commerciële belangen boven lange termijn belangen worden gesteld, is het des te meer belangrijk om, daar waar nodig, sturende organen te hebben die het publiekelijke belang tegen het private afwegen. Wachten wij totdat zich een volgende (economische) ramp voordoet, of maken wij moedige stappen, die korte termijn offers nodig hebben voor het belang van het collectief (en per definitie het individu) op de lange termijn?

  3. 4 out of 5

    Michael Van Nes

    Boos worden op de VVD / politiek

  4. 5 out of 5

    Daniel1974nlgmail.com

    Schokkend. Werkelijk. Na het lezen van dit boek wil je nooit meer iets van het Neo_liberalisme, welke rechtse partij dan ook of privatisering weten. Iedere VVD, PVV'er of FVD aanhanger zou dit moeten weten. Schokkend. Werkelijk. Na het lezen van dit boek wil je nooit meer iets van het Neo_liberalisme, welke rechtse partij dan ook of privatisering weten. Iedere VVD, PVV'er of FVD aanhanger zou dit moeten weten.

  5. 4 out of 5

    Hugo

    Om eerlijk te zijn vond ik dit een top-boek dat een lekker inzicht geeft in wat we eigenlijk wel wisten: dat optimistisch marktweringsdenken vaak eh, faalt. Boek laat me achter met een gevoel van 'ja jongens, dit kan toch helemaal niet, hier moet iets aan veranderen!' maar ook met 'eh, okay, en waar begin ik?' Om eerlijk te zijn vond ik dit een top-boek dat een lekker inzicht geeft in wat we eigenlijk wel wisten: dat optimistisch marktweringsdenken vaak eh, faalt. Boek laat me achter met een gevoel van 'ja jongens, dit kan toch helemaal niet, hier moet iets aan veranderen!' maar ook met 'eh, okay, en waar begin ik?'

  6. 5 out of 5

    Martijn Reintjes

    Beetje deprimerend boek over deprimerende ontwikkelingen in de afgelopen decennia.

  7. 5 out of 5

    Christi

    Ontluisterend beeld van de vooral naïeve invoering van marktwerking binnen publieke sectoren. Het boek staat boordevol voorbeelden, wat het begrijpbaar maakt.

  8. 4 out of 5

    Tonny

    Er is veel kritiek op onderdelen van de vrije markt. Er zijn legio voorbeelden van mislukte marktwerking en Heijne somt er een paar op. Na honderden gesprekken en zeven jaar lang onderzoek is het voor hem duidelijk dat het neo-liberalistische dogma, dat de vrije markt altijd en overal op magische, bijna onverklaarbare wijze, altijd zijn werk doet, doorbroken moet worden. En hij komt niet alleen maar met een verwijten of constateringen. Hij geeft aan ook dat de vrije markt soms wel een goede oplo Er is veel kritiek op onderdelen van de vrije markt. Er zijn legio voorbeelden van mislukte marktwerking en Heijne somt er een paar op. Na honderden gesprekken en zeven jaar lang onderzoek is het voor hem duidelijk dat het neo-liberalistische dogma, dat de vrije markt altijd en overal op magische, bijna onverklaarbare wijze, altijd zijn werk doet, doorbroken moet worden. En hij komt niet alleen maar met een verwijten of constateringen. Hij geeft aan ook dat de vrije markt soms wel een goede oplossing is. Het lijkt er alleen op, en dat is, hoewel pijnlijk voor de hand liggend, misschien niet eens zo verwonderlijk, dat politici die continu en schijnbaar onverstoorbaar blijven hameren op de vrije markt, niet eens precies weten wat ze doen. Het lijkt erop dat ze zelf maar blijven geloven, zonder na te denken over de schadelijke effecten op lange termijn. Heijne zoomt in op de problemen rondom het spoor (de noodlottige samenwerking tussen de NS en ProRail), de post, de kinderopvang en de zorg. Steeds is de conclusie dat marktwerking kan werken zolang er niet te gemakkelijk geld kan worden verdiend. Is dat wel het geval dan is het publieke belang altijd ondergeschikt. Het meest duidelijk voorbeeld in het boek zijn de onderhandeling over de splitsing van NS en ProRail, waarbij de NS-directie het voor elkaar kreeg “om alle bedrijfsonderdelen die geld kostten bij ProRail onder te brengen, terwijl NS alle (potentieel commercieel rendabele bedrijfsonderdelen kreeg”. De gevolgen zijn duidelijk, maar ter illustratie: de NS verdient aan een gestrande reiziger. Want: “Met ruim 4.600 medewerkers verspreid over driehonderd vestigingen in stations behoort NS Stations inmiddels tot de top drie grootste horecaketens van Nederland.” Natuurlijk, het lijkt hier wel een erg gemakkelijke conclusie, maar het boek toont aan waarom de markt hier duidelijk niet het publieke belang dient. Heijne is wel realistisch. Hij benoemt ook dat de markt echt goed kan werken. Hij geeft alleen aan dat dit niet altijd werkt en het boek laat dat dus duidelijk zien. De checklist zou gedeeld moeten worden. Het bestaat uit slechts vier vragen: “1. Dienen de financiële prikkels het publieke belang? 2. Betaalt de afnemer voor de eigen consumptie? 3. Hebben zowel afnemers als aanbieders de vrijheid elkaar de deur te wijzen? 4. Spelen alle internationale deelnemers het spel volgens dezelfde regels?” Heijne beweert dat als het antwoord op een van deze vragen negatief is, dat het dan geen goed idee is om een publieke voorziening te privatiseren”. De gevolgen dat dit falende neoliberalisme lijken steeds meer naar voren te komen. Als het publieke belang niet meer voorop staat ontstaat er gemor in de samenleving. De boze burger, de gele hesjes, zouden ze er geweest zijn als vaker het publieke belang voorop zou staan? Heijne noemt in zijn epiloog succesvolle voorbeelden van mensen die zelf de politiek een handje hebben geholpen. Een bekend voorbeeld is de strijd van Hugo Borst, die samen met Carin Gaemers een manifest met aanbevelingen schreef voor de gebrekkige ouderenzorg. Dit is nodig, de politiek heeft deze initiatieven nodig, want, zegt Heijne, ze doen af en toe maar wat. Onder hen lijkt er een blind geloof in de markt te leven. Het is een prima boek. Heijne laat zien dat markt in veel gevallen geen goede oplossing is. Toch denk ik, zeker gezien al het materiaal wat er na zeven jaar zou moeten liggen, dat hij meer uit het boek had kunnen halen. Het lijkt wat slordig geschreven, alsof het niet helemaal duidelijk was op welke manier al dat materiaal in een paar honderd pagina’s terecht moest komen. Daardoor komt het af en toe geforceerd over. Achter deze uitleg van de schade van de markt miste ik het menselijk drama waar je af en toe slechts een hint van krijgt. Ik denk dat dat het boek sterker had gemaakt. Ik hoop op een vervolg, want zolang de marktbubbel blijft, hoop ik dat Heijne hem blijft doorprikken.

  9. 5 out of 5

    Christophe Scheire

    SAnder Heijne slaagt erin om een zeer relevant thema in de politico-economische sfeer van de laatste decennia nu eens niet dogmatisch te behandelen, maar degelijk te onderzoeken. Hij blijft daarvoor niet achter zijn bureautje zitten, maar ging gesprekken aan met mensen die werken in publieke sectoren waar marktwerking in geïntroduceerd is, mensen die weten waar ze over praten omdat ze er midden in staan. Hij wil niet bewijzen dat marktwerking al dan niet werkt. Hij gaat op zoek naar de voorwaard SAnder Heijne slaagt erin om een zeer relevant thema in de politico-economische sfeer van de laatste decennia nu eens niet dogmatisch te behandelen, maar degelijk te onderzoeken. Hij blijft daarvoor niet achter zijn bureautje zitten, maar ging gesprekken aan met mensen die werken in publieke sectoren waar marktwerking in geïntroduceerd is, mensen die weten waar ze over praten omdat ze er midden in staan. Hij wil niet bewijzen dat marktwerking al dan niet werkt. Hij gaat op zoek naar de voorwaarden die nodig zijn om marktwerking te doen werken. Ik hou ervan als economische thema's op een tegelijkertijd eenvoudige én grondige manier aangepakt worden. Het is zelf ook mijn grootste streven in mijn lessen sociaal-economische vraagstukken voor sociaal werkers. (of ik er af en toe in slaag, dat hoop ik. Maar ernaar streven is al een mooi begin toch?) Sander Heijne heeft een boek geschreven dat iedereen kan lezen, en dat een best-seller zou moeten worden. Dat zou ons als samenleving een heel stuk vooruithelpen. Maar op zijn minst zou het heel wat discussies aan de toog, aan tafel bij de aperitief, op barbecues en andere tuinfeesten een paar niveaus hoger kunnen tillen. En daar zou ik al zeer tevreden mee zijn. : )

  10. 5 out of 5

    Awesome Arnold

    De schrijver gebruikt ervaringen van mensen op de werkvloer en ziet zo parallelen in verschillende sectoren waar marktwerking (niet) gewerkt heeft. Wanneer marktwerking werkt en de overheid niet hoeft in te ingrijpen: 1) Als er financiele prikkels zijn voor publiek belang. 2) Als de afnemer betaalt voor eigen consumptie. 3) Als afnemers en aanbieders nee tegen elkaar kunnen zeggen, e.g. een concurrent. 4) Als beide deelnemers, vraag en aanbod, het spel volgens gelijke regels speelt. Interessant punt De schrijver gebruikt ervaringen van mensen op de werkvloer en ziet zo parallelen in verschillende sectoren waar marktwerking (niet) gewerkt heeft. Wanneer marktwerking werkt en de overheid niet hoeft in te ingrijpen: 1) Als er financiele prikkels zijn voor publiek belang. 2) Als de afnemer betaalt voor eigen consumptie. 3) Als afnemers en aanbieders nee tegen elkaar kunnen zeggen, e.g. een concurrent. 4) Als beide deelnemers, vraag en aanbod, het spel volgens gelijke regels speelt. Interessant punt is dat deze mensen op de werkvloer veel beter weten wanneer iets wel of niet geprivateerd kan worden; een stem in de politiek zou veel oplossen via laagdrempelige platforms.

  11. 5 out of 5

    Asta Schmitz

    Goed boek. Helder en overzichtelijk betoog (beetje repetitief) over de impact van marktwerking op de huidige Nederlandse samenleving. Het geeft antwoorden op vragen waar ik al langer mee rondliep. Zoals waarom het spoor elk jaar weer plat ligt zodra er een herfstblaadje op dwarrelt. In een compacte, leesbare vorm gaat dit boek zowel de breedte als de diepte in. Voor iedereen die meer wil weten over hoe de Nederlandse samenleving in elkaar zit.

  12. 5 out of 5

    Jane

    Een kritische blik op de privatisering van openbare bedrijven. Zowel de voor- als nadelen komen aan bod en doorheen het boek worden voorwaarden gedistilleerd. Jammer dat het zo "Nederlands" is. Het zou fijn zijn als ook dieper ingegaan werd op de situatie in andere landen. Nu gebeurt dit enkel exemplarisch. Een kritische blik op de privatisering van openbare bedrijven. Zowel de voor- als nadelen komen aan bod en doorheen het boek worden voorwaarden gedistilleerd. Jammer dat het zo "Nederlands" is. Het zou fijn zijn als ook dieper ingegaan werd op de situatie in andere landen. Nu gebeurt dit enkel exemplarisch.

  13. 4 out of 5

    David

    Goed boek al is het wel wat eenzijdig, er zijn met name argumenten tegen marktwerking te vinden, en dan met name in de publieke sector. Het zou m.i. beter zijn om beide kanten gelijk te belichten zodat de lezer zijn mening kan vormen. Daarnaast wordt regelmatig benoemd dat er talloze voorbeelden zijn, maar telt het boek maar 150 pagina's. Wat uitgebreider was niet verkeerd geweest. Goed boek al is het wel wat eenzijdig, er zijn met name argumenten tegen marktwerking te vinden, en dan met name in de publieke sector. Het zou m.i. beter zijn om beide kanten gelijk te belichten zodat de lezer zijn mening kan vormen. Daarnaast wordt regelmatig benoemd dat er talloze voorbeelden zijn, maar telt het boek maar 150 pagina's. Wat uitgebreider was niet verkeerd geweest.

  14. 5 out of 5

    Danielle

    Boek met vele overtuigende voorbeelden over mislukte marktwerking en een overzichtelijke conclusie in de vorm van eisen voor een markt waarin marktwerking wél kan werken. Wel rommelige vertellijn op sommige stukken, en toch nog wat herhaling van stellingen en informatie. Net lang/kort genoeg om de aandacht vast te houden en het punt over te brengen.

  15. 4 out of 5

    Bouke

    Een logische redenering onderbouwt met voorbeelden van de tegenvallers van marktwerking. ‘De markt’ heeft ons veel goeds gebracht, maar het neoliberale idee om alles aan de markt over te laten heeft ook tot schade geleid in de Nederlandse maatschappij. De schrijver stelt een lijstje van vier punten voor waar een idee aan moet voldoen om geschikt te zijn voor marktwerking.

  16. 5 out of 5

    Lorraine

    Interesting overview of the limitations of market forces by examples of the last 30 years of privatisations and marketisations of Dutch business. Heijne sets out a framework of determining whether certain businesses will thrive under market pressures or whether they will inevitably become inefficient or exploitative.

  17. 4 out of 5

    Mike Schoonderwoerd

    Kan niet anders dan vol lof zijn over de elegante manier van uitleggen en verklaren waarom de neoliberale droom die marktwerking heet de afgelopen 30 jaar bij verschillende enorm belangrijke overheidsorganisaties als een nachtmerrie is geëindigd. Het einde van het boek met vier logische vragen is hetgeen de overheid zeker nooit meer uit het oog mag verliezen om ons als burgers te kunnen dienen.

  18. 4 out of 5

    Kirina Van Der Bijl

    Grappig boekje. Het legt duidelijk uit waarom marktwerking bij de spoorwegen, het zorgstelsel en de post geregeld niet goed werken. Maar het heeft ook de redenatie achter het invoeren van de marktwerking en voorbeelden van wanneer marktwerking wel werkt.

  19. 4 out of 5

    Fons

    Een heerlijke non-fictie die goed in de lijn valt van 'Voorbij de Managementmaatschappij'. De voorgestelde vuistregels rondom privatisering mij lang bijblijven. 5 sterren, een topper voor een kritische/verruimende blik op privatisering. Een heerlijke non-fictie die goed in de lijn valt van 'Voorbij de Managementmaatschappij'. De voorgestelde vuistregels rondom privatisering mij lang bijblijven. 5 sterren, een topper voor een kritische/verruimende blik op privatisering.

  20. 5 out of 5

    Naima

    Goed leesbaar en begrijpbaar voor leken op het gebied van marktwerking en economie. De voorbeelden uit de verschillende sectoren zijn erg goed uitgekozen. Zeker een aanrader voor de kritische en maatschappelijk betrokken mensen.

  21. 5 out of 5

    Lysander

    marktdenken heeft voor sommige sectoren wel gewerkt, maar voor publieke diensten zoals het spoor, de zorg, de post in NL werkt het niet (duurder, inefficient, minder lokaal contact). het is een goed boek maar er treedt wel veel herhaling op.

  22. 4 out of 5

    Trees

    Het onderwerp van marktwerking is op een vlotte wijze uitgewerkt. De schrijver geeft ook een kritische noot naar zichzelf t.a.v. de onderbouwing. Een confrontatie en een inspiratiebron om anders naar maatschappelijke en politieke besluitvorming te kijken.

  23. 5 out of 5

    Huib Riethof

    Brillante onderzoeksjournalistiek over hoe marktwerking werkelijk werkte en werkt in Nederland. Leesbaar. Zelfs vier oplossingsrichtingen van het praktische, niet-ideologische soort! Jammer dat in dat kader de mogelijkheden van vakorganisaties en cooperaties niet aan bod komen.

  24. 4 out of 5

    Veerle Botter

    2.5/5 Het boek leest snel weg en blijft bij het onderwerp. Toch als je al het een en ander van marktwerking afweet, voegt dit niks meer toe. De beargumentatie was niet top en zeker niet compleet.

  25. 5 out of 5

    Michiel

    Dit zijn de belangrijke boeken! We moeten ons denken aanpassen!

  26. 5 out of 5

    Jonwillum Duurnenbol

    Helder en overtuigend

  27. 4 out of 5

    Robin Stolk

    interessant boek over de marktwerking de voor en tegens. Met daarin een legio aan voorbeelden.

  28. 5 out of 5

    Stef Grolleman

    Fijn boek als introductie naar problemen in de Nederlandse marktwerking

  29. 5 out of 5

    Tonwallast

    In principe een heel lang artikel.

  30. 4 out of 5

    Robin Ver

    Erg sterk betoog voor een doordachte blik op privatisering en waar dit wel en niet werkt.

Add a review

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Loading...