26 review for Mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa?

1. 

   4 out of 5

   Minäpäminä – Dec 09, 2019

   Ala-arvoinen tekele, jota aika on kohdellut kaltoin. Suosittelisin ainoastaan ihmiselle, joka ei ole kuullutkaan mistään maahanmuutosta. Puheenvuorot menevät ristiin eivätkä pyri tosissaan ymmärtämään, "mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa". Harvoja poikkeuksia lukuunottamatta laiskaa roskaa. Kerrankin on mahdollisuus pitkäjänteiseen ja syventyvään keskusteluu, mutta tulos on laiskaa huutelua. Kukaan ei pyri ymmärtämään vastapuolta tai ylittämään rintamalinjoja, vaan kaikki tyytyvät toistelemaan samo Ala-arvoinen tekele, jota aika on kohdellut kaltoin. Suosittelisin ainoastaan ihmiselle, joka ei ole kuullutkaan mistään maahanmuutosta. Puheenvuorot menevät ristiin eivätkä pyri tosissaan ymmärtämään, "mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa". Harvoja poikkeuksia lukuunottamatta laiskaa roskaa. Kerrankin on mahdollisuus pitkäjänteiseen ja syventyvään keskusteluu, mutta tulos on laiskaa huutelua. Kukaan ei pyri ymmärtämään vastapuolta tai ylittämään rintamalinjoja, vaan kaikki tyytyvät toistelemaan samoja vanhoja puhkinussittuja argumentteja, josko ne nyt tällä kertaa tehoaisivat. Teoksen parasta antia oli Hankamäen essee, jossa runsaasti lähdeviitteitä ja muutama oivallus. Esimerkiksi se, että metakeskustelun (mitä saa sanoa ja miten) pitkittäminen (joka yhä jatkuu) on todellisen keskustelun pelkoa. Kaikki ei ollut yhtä paskaa, mutta ei tässä mitään varsinaisesti hyvääkään ollut. Näkyy myös, ettei Hytöstäkään ole pahemmin kiinnostanut, sillä tekstejä ei ole oikoluettu kustantamolla kertaakaan.

2. 

   4 out of 5

   Ville Kokko – Dec 03, 2017

   Hyvä kokoelma erilaisten kirjoittajien kirjoituksia Jussi Halla-Ahoon liittyvistä aiheista. (Tosin parikin kirjoittajaa tuntuu olevan kiinnostuneempi kritisoimaan Timo Vihavaisen kirjaa Länsimaiden tuho.) Kirjoituksia löytyy sekä puolesta että vastaan, tosin ei yllättäne ketään, että useammat ovat vastaan. Halla-Ahoa vastustavat tekevät myös paremman vaikutuksen, mutta puolustajatkin antavat ajattelemisen aihetta (vaikkakin ainakin Hankamäen freudilaiset analyysit feministeistä menevät täysin tr Hyvä kokoelma erilaisten kirjoittajien kirjoituksia Jussi Halla-Ahoon liittyvistä aiheista. (Tosin parikin kirjoittajaa tuntuu olevan kiinnostuneempi kritisoimaan Timo Vihavaisen kirjaa Länsimaiden tuho.) Kirjoituksia löytyy sekä puolesta että vastaan, tosin ei yllättäne ketään, että useammat ovat vastaan. Halla-Ahoa vastustavat tekevät myös paremman vaikutuksen, mutta puolustajatkin antavat ajattelemisen aihetta (vaikkakin ainakin Hankamäen freudilaiset analyysit feministeistä menevät täysin tragikoomiselle puolelle) ja vastustajienkin kirjoituksista löysin ainakin jotain kritisoimista - kaikin puolin hyvä ajattelun herättäjä ja tietopaketti siis. Lisäksi sain inspiraatiota ottaa itse selvää paremmin asioista, koska uskon, että "maahanmuuttokriittisyyttä" voisi olla järkevääkin, mutta julkisuutta saaneet kriitikot kuten Halla-Aho eivät ole järkevää nähneetkään. (Hei, tässä uusi salaliittoteoria: Halla-Ahoa ei ole yritetty vaientaa, koska hän on vaarallinen kyseenalaistaja, vaan hänet on otettu julkisuuteen, koska hän on niin huono kyseenalaistaja, valmis olkiukko. Tietenkään en oikeasti usko tähän äsken tyhjästä keksimääni ajatukseen.)

3. 

   5 out of 5

   Ronja – Jul 20, 2016

   Jussi Halla-aho maahanmuuttovastaisine ajatuksineen ja teksteineen on herättänyt runsaasti huomiota. Mitä Halla-aho ajattelee ja mistä hänen ympärillään olevasta ilmiöstä on kyse? Ville Hytösen toimittama teos yrittää vastata kysymyksiin. Kirjoittajina on poliitikkoja, kirjailijoita, Halla-ahon kannattajia ja hänen kritisoijiaan. Maahanmuuttoaiheinen keskustelu jumiutuu helposti keskusteluksi siitä, mistä saa keskustella ja miten. Eri kirjoittajat yrittävät päästä tämän yli, mutta he onnistuvat Jussi Halla-aho maahanmuuttovastaisine ajatuksineen ja teksteineen on herättänyt runsaasti huomiota. Mitä Halla-aho ajattelee ja mistä hänen ympärillään olevasta ilmiöstä on kyse? Ville Hytösen toimittama teos yrittää vastata kysymyksiin. Kirjoittajina on poliitikkoja, kirjailijoita, Halla-ahon kannattajia ja hänen kritisoijiaan. Maahanmuuttoaiheinen keskustelu jumiutuu helposti keskusteluksi siitä, mistä saa keskustella ja miten. Eri kirjoittajat yrittävät päästä tämän yli, mutta he onnistuvat vaihtelevasti. Kokonaisvaikutelmani kirjan lukemisen jälkeen oli, että olin oppinut jotain uutta mutta toisaalta myös lukenut paljon jo itselleni tuttuja ajatuksia ja väitteitä. Ymmärrykseni Halla-ahoa kohtaan ei ainakaan lisääntynyt tämän kirjan lukemisen jäljiltä.

4. 

   4 out of 5

   Jaana Katariina –

5. 

   4 out of 5

   Jarkko J. –

6. 

   5 out of 5

   Alma –

7. 

   5 out of 5

   Yoni –

8. 

   5 out of 5

   Katri –

9. 

   4 out of 5

   Ilari –

10. 

    5 out of 5

    Mikko Eloholma –

11. 

    4 out of 5

    Sami Eerola –

12. 

    4 out of 5

    Martti Munne –

13. 

    4 out of 5

    Tapio –

14. 

    4 out of 5

    Osmo –

15. 

    5 out of 5

    Katarina –

16. 

    5 out of 5

    Menni –

17. 

    5 out of 5

    Ilai Ilukka –

18. 

    5 out of 5

    Suvi –

19. 

    5 out of 5

    Nora –

20. 

    5 out of 5

    Raupo –

21. 

    5 out of 5

    mikael –

22. 

    4 out of 5

    Asser Mäkelä –

23. 

    4 out of 5

    Mika Puoli –

24. 

    4 out of 5

    Johannes –

25. 

    4 out of 5

    Matias Heino –

26. 

    4 out of 5

    Timo Virtala –