Kateus, epäkohdat ja sosiaalibisnes lisäävät syrjäytymistä

Nythän on niin että köyhien lapsiperheiden määrä on moninkertaistunut:

Vuonna 1995 köyhissä perheissä eli 52 000 alle 18-vuotiasta lasta. 2000-luvun alussa heitä oli 129 000 ja vuonna 2007 jo 151 000. Köyhissä perheissä elävien lasten määrä on kasvanut lähes kolminkertaiseksi.

Köyhyys syrjäyttää monella tavoin, mutta kaikki eivät tosiaankaan muutu alkoholisteiksi, vapaaehtoisiksi yhteiskunnan eläteiksi. Moni perustaa pienyrityksen, vaikka siitä rangaistaan Suomessa. Joko lähtee kaikki tuet (kaikista yrittäjistä ei välttämättä heti tule miljonäärejä) tai sitten kunta pakottaa työttömäksi, koska Kela (valtio) maksaa työttömyyskorvaukset mutta kunta toimeentulotuen. Verorahoistahan molemmat kustannetaan, mutta vasen käsi ei tässäkään tiedä mitä oikea tekee.

Yrittäjä ei saa työttömyyskorvausta, vaikka töitä ei olisi vähään aikaan ollutkaan. Ehei, yritys pitää lopettaa ja sitten odottaa 1-2 kuukautta päätöstä työttömyyskorvauksesta.

Tämän päivän Suomessa köyhyys kuitenkin koskee myös tavallisia lapsiperheitä, joiden koulutetut vanhemmat on saneerattu pois halvempien työntekijöiden tieltä. Suuri osa nykyisistä vähävaraisista on tavallisia ihmisiä, jotka ovat vähävaraisia globaaleista syistä.

Suomessa otetaan huostaan vuosittain 10000 lasta, joista siis karkeasti ottaen 8000-9000 on köyhistä perheistä. Kuten aiemmin on todettu

huostaanotettujen lasten vanhemmista yli puolet saa toimeentulotukea, ja voi sanoa, että 80-90 prosentilla huostaanotettujen lasten vanhemmista on jatkuvia taloudellisia vaikeuksia

Huostaanotettu lapsi maksaa laitoksessa noin 100000 euroa / vuosi (kyllä – satatuhatta!) eli n. 8000 e / kk, sijaisperheessä noin 2500 e / kk.

Miksi

avohoitoa ei tueta enemmän? Se on huomattavasti halvempaa kuin sijoitus ja aivan rutosti inhimillisempää. Vaikeuksissa oleva perhe EI tarvitse lisämurheita lapsenryöstön muodossa.

Miksi vaikeuksissa olevalle perheelle ei kohdisteta taloudellista tukea enemmän, edes tilapäisesti, kun tiedetään että mm. huostaanotto tulee huomattavasti kalliimmaksi?

Miksi on ok maksaa sijaisperheelle lapsesta tukea 2500 euroa kuukaudessa, mutta hänen oikealle perheelle ei ole – edes 10% siitä? Edes tilapäisesti? Harkinnanvarainen toimeentulotuki mahdollistaa sen jo nyt.

Tämä epäkohta haisee ja siinä haisee raha ja kateus. ”Lastensuojelu” on nykyään sosiaalibisnestä jossa lapsella eikä hänen perheellään ole mitään väliä.

Pääasia näyttää olevan että kansainväliset ”lastensuojelua” tarjoavat yritykset saavat asiakkaita, heidän lobbarinsa palkkionsa ja sosiaaliväki voi sanoa tehneensä ”jotain”. Se jotain ei vaadi työtä, paneutumista, välittämistä, halua auttaa lasta ja hänen perhettään tai oikeastaan mitään muutakaan.

Onko syy sosiaalityöntekijöissä? Vai heidän esimiehissään, poliitikoissa, rahassa, ajanpuutteessa, kateellisissa kansalaisissa vai missä?

Ainakaan se syy ei ole siitä ainoana kärsimään joutuvissa perheissä ja lapsissa.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail
Toimitus

Author Toimitus

More posts by Toimitus

Leave a Reply

Read more:
EU esittää – ilmiantonappi nettiselaimiin

EU on tuomassa jälleen uudistusta valtavan turvattomille liittovaltion kansalaisille. Ehdotuksen mukaan nettiselaimissa pitäisi olla oma...

Vapaa-ajattelijain liiton perusteeton valitus verkkotunnuksesta

On ollut tietyssä määrin huvittavaa seurata Vapaa-ajattelijain liiton edustajien kiukuttelua, kun eräs luterilaisen kirkon seurakuntayhtymä...

Close