Elämän synty ilman Luojaa on ongelmallista

By 30.9.2014Evoluutio

Tutkijoiden mukaan elämän synty maapallolla on vaatinut hapettomat olosuhteet. Ei ole kuitenkaan mitään tieteellistä todistetta, että maapallolla olisi koskaan ollut teorian edellyttämää hapetonta ilmakehää. Maapallon vanhimmat kivet sisältävät todisteita happirikkaassa ilmakehässä muodostumisesta.

Mutta vaikka alkumaapallon ilmakehä ei olisikaan sisältänyt happea, eivät ongelmat loppuisi tähän. Kyseinen tilanne johtaisi toiseen kuolettavaan ongelmaan. Koska otsoni muodostuu hapesta, ei sitäkään olisi ollut olemassa ja auringon ultraviolettisäteily pääsisi näin maanpinnalle ilman sen kummempia ongelmia. Kyseinen säteily olisi tuhonnut kaikki biologiset molekyylit.

Koska mm. em. syistä elämä ei olisi voinut muodostua maalla, biologian oppikirja(t) esittää että elämä sai alkunsa meressä, syvällä meressä. Ongelmana tässä näkemyksessä on se, että vesi olisi tuhonnut mahdollisesti muodostuneet orgaaniset yhdisteet hydrolyysinä tunnetun prosessin kautta. Myös useat tiedemiehet ovat tunnustaneet kyseisen ongelman.

Lue lisää asiasta Kreationismi.fi:n artikkelista.

Niin, entä sitten vaihtoehto? Jumala?

Moni kysyy tässä kohdassa että kuka teki Jumalan? Kristittyjen Raamatun mukaan Jumalaa ei ole luotu eli voidaan sanoa että Jumala on aina ollut olemassa. Se on ihmiselle hyvin vaikea asia käsittää ja siihen moni kompastuukin. Ylpeys, tai sen hyväksyminen että ihminen ei kykene käsittämään kaikkea tai Jumalaa, johtaa joillakin ihmisillä siihen että asia kielletään. Vaikka tosiasiat Jumalan puolesta puhuisivatkin.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail
Toimitus

Author Toimitus

More posts by Toimitus

Join the discussion 2 Comments

  • Ajattelu ei ole kiellettyä sanoo:

    No olipa tavattoman uskottava analyysi. Raamatussa lukee, että jumala on aina ollut olemassa, ja jos sille vaatii mitään perusteluja, on ”ylpeä”. Hieno homma! Toivottavasti kirjoittaja, jonka oma koulutus/osaamistausta jää täysin pimentoon, uskoo itse tähän aukottomaan perusteluketjuunsa 😀

  • Toimitus Toimitus sanoo:

    Quod erat demonstrandum… 😀

    Vakavasti kirjoittaen – yritän parantaa kirjoitustaitoani jotta sisältö olisi paremmin ymmärrettävissä. On tietenkin mahdollista että lukijan ennakkoasenne voi vaikuttaa tekstin ymmärtämiseen.

    Tarkoitin kuitenkin että jos ei voi käsittää että jokin on aina ollut olemassa, se ei tarkoita että niin ei voisi olla. Ja sen mahdollisuuden hylkääminen siksi että ei voi käsittää asiaa, on sitä mainittua ”ylpeyttä”.

    Varsinkin kun moni muu asia puhuu Jumalan olemassaolon puolesta tai vähintäänkin spontaania syntyä vastaan.

    Annan linkin sivulle joka on paljon laajempi ja paremmin kirjoitettu kuin oma artikkelini: http://www.apologetiikkawiki.fi/wiki/%22Suunnittelija_on_ep%C3%A4todenn%C3%A4k%C3%B6inen%22_%28argumentti%29

    Toivottavasti siitä on hyötyä sinulle.

    Koulutus/osaamistaustani jää pimentoon, koska sillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

Leave a Reply

Read more:
Turvapaikkakustannukset kymmenkertaistuneet – nyt 1,5 miljardia vuodessa

Turvapaikanhakijoiden aiheuttamat suorat kustannukset voivat nousta jopa 1,5 miljardiin euroon vuodessa. Kotouttamismenot ovat eräs kiistattomin...

Joka kolmas lastensuojelutehtävissä toimiva on epäpätevä

Verkkouutiset kertoo että sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valviran selvityksen mukaan kaikista lapsi- ja...

Close