DNA:n korjausmekanismit osoittavat elämän spontaanin synnyn mahdottomuuden

By 9.12.2015Evoluutio

Kemian Nobel-palkinto myönnettiin tänä vuonna kolmikolle, joka on tehnyt uraauurtavaa työtä selvittäessään miten solut korjaavat ja suojelevat DNA:n geneettistä informaatiota. Tomas Lindahlin, Paul Modrichin and Aziz Sancarin työ on mullistanut tietomme siitä miten elävä solu toimii ja ohjannut mm. syöpälääkkeiden kehitystä.

Joka päivä DNA:mme vahingoittuu mm. uv-säteilyn ja vapaiden radikaalien vuoksi. Mutta jopa ilman ulkoisia haittoja, DNA-molekyyli on itsessään epävakaa. Geeneihin kohdistuu tuhansia spontaaneja muutoksia päivittäin. Lisäksi virheitä aiheutuu mm. solujen jakautumisprosesseissa, joita ihmiskehossa tapahtuu miljoonia vuorokaudessa.

Syy, miksi kehomme ei rappeudu kemikaalipuuroksi, löytyy DNAn korjausmekanismistä. Nobel-palkittu tutkijakolmikko on kartoittanut tarkasti näiden korjausmekanismien toimintaa.

1970-luvulla tutkijat uskoivat että DNA on erittäin vakaa molekyyli, mutta Tomas Lindahl osoitti että DNA hajoaa niin nopeasti että elämän ei pitäisi pystyä kehittymään näissä olosuhteissa. Palkitut tutkijat ovat osoittaneet että solujen korjausmekanismien ansiota on että elämä yleensä ottaen on mahdollista maapallolla.

Mutta miten on mahdollista että elämä kehittyi itsestään, jos sen kehittyminen vaatii monimutkaiset DNAn korjausmekanismit jotta se pystyisi kehittymään? DNAn ja DNAn korjausmekanismin olisi pitänyt kehittyä samanaikaisesti, samassa solussa. Sellaisen tapahtuminen sattumanvaraisesti on matemaattisesti käytännössä mahdotonta. Elämä on siis luotu.

Miksi lehdet eivät ole täynnä kirkuvia otsikoita asiasta?

Selitys on hyvin yksinkertainen ja samalla surullinen. Nykyinen naturalistinen (materialistinen) tieteen maailmankuva ja tiedemiehet/-naiset eivät hyväksy Jumalaa tai muuta Luojaa selityksenä. Kuten eräs biologi on sanonut:

vaikka kaikki todisteet viittaisivat älykkääseen suunnittelijaan, ne hylätään koska ko. teoria ei ole naturalistinen

Nykytieteen pitää keksiä muita selityksiä – olkoon vaikka kuinka mielikuvituksellisia, koska he eivät vain voi hyväksyä Jumalaa selityksenä. Valitettavaa ja ehkä osalle yllättävääkin, mutta tiede ei ole mitään puhdasta totuuden tavoittelua. Tiede on rikki.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail
Toimitus

Author Toimitus

More posts by Toimitus

Join the discussion 3 Comments

  • Jo jO sanoo:

    ”Nykyinen naturalistinen (materialistinen) tieteen maailmankuva ja tiedemiehet/-naiset eivät hyväksy Jumalaa tai muuta Luojaa selityksenä.”

    Siks me emme pysty selittämään miten esim pyramidit on rakennettu, puhumattakaan muista maailman ihmeistä. Yhdessä parapsykologian kirjassa luki näin ”Eivät ihmeet ole luonnonvastaisia, vaan sen tiedonvastaisia mikä meillä luonnosta on.

    • Toimitus Toimitus sanoo:

      Juuri näin. Ja ne joilla on eniten rahaa ja valtaa, määräävät mitä tietoa jaetaan.

      • Jo jO sanoo:

        Juurikin näin. Sillä mikään ei ole haitallisenpaa eliitille, kuin totuus tästä maailmasta.

Leave a Reply

Read more:
Työttömät turvapaikanhakijat kuntien pelastus. Olisivatko suomalaisetkin?

Taantuvien kaupunkien pelastus on työttömät turvapaikanhakijat ja heidän kuluttamansa eurot, YLE kertoo jutussaan. Kun tällaista...

Google murentaa loputkin rippeet yksityisyydensuojasta palveluissaan

Digitoday kertoo että Hakujätti Google ilmoittaa uusituissa käyttöehdoissaan analysoivansa vastaisuudessa kaiken käyttäjän datan, myös sähköpostin....

Close