Monikulttuuri käytännössä – sananvapaus poistuu

Jussi Halla-ahon ja monien muiden saamissa tuomiossa on kyse paljon suuremmasta asiasta kuin kirjoituksista tai sanomisista: kyse on sananvapaudesta.

Oikeuden päätös tuomita Halla-aho hänen kirjoitettuaan, että islam on pedofilian pyhittävä uskonto, osoittaa, että Suomi on seuraamassa muun Euroopan synkkää esimerkkiä. Halla-aho kommentoi tuomiota:

Käräjä- ja hovioikeus myönsivät ratkaisuissaan, että tarkoitukseni oli kritisoida viranomaisten (tässä tapauksessa syyttäjälaitoksen) toimintaa, ei islamia tai somaleja. Juuri tämän vuoksi kumpikin oikeusaste hylkäsi syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Korkein oikeus kuitenkin katsoi, että tarkoitusperäni eivät olleet oleellisia ja että kirjoittamieni lauseiden loukkaavuus itsessään teki niistä laittomia riippumatta siitä, missä kontekstissa ne esitin.

Valtionsyyttäjä Mika Illman, jonka toimintaa olin kirjoituksessani erityisesti arvostellut, totesi korkeimman oikeuden tuomion jälkeen Hufvudstadsbladetissa, että ”korkein oikeus on nyt vetänyt rajan sille, miten paljon voidaan provosoida vallanpitäjiä kritisoitaessa”. Hän siis myönsi suoraan, että kyse oli vallanpitäjiin (eli häneen itseensä) kohdistuvasta kritiikistä.

Miksi Charlie saa mutta Halla-aho ei? Selitys ei valitettavasti ollut sisällössä vaan siinä, että olen poliittisesti epämiellyttävä henkilö, jonka pään media halusi pölkylle. Rikosnimikkeellä ei ollut niin kovasti väliä.

Itävaltalainen vapauspuolueen kansanedustaja Susanne Winter tuomittiin 22.1.2009 kolmen kuukauden ehdonalaiseen vankeuteen ja 24 000 euron sakkoihin hänen sanottuaan, että profeetta Muhammad olisi nykystandardien mukaan ollut lapsiinsekaantuja.

Sananvapautta on rajoitettu kun tosiasioiden sanominen on julistettu laittomaksi, koska joku saattaa loukkaantua. Nyt myös Suomessa lausuntojen laillisuus määräytyy kohderyhmien loukkaantumisherkkyyden mukaan. Tämä tarkoittaa mm. sitä että kristittyjä saa loukata mutta muslimeja ei. Jopa linkitys voi olla rikos. Näyttää myös siltä että syytteitä jaetaan valikoidusti, joten kaikki eivät ole tasavertaisia lain edessä. Yksi vahvimpia todisteita totalitaarisesta valtiosta on se että oikeutta jaetaan mielivaltaisesti.

Pitäisikö meidän kuitenkin olla tyytyväisiä että täällä sananvapauden käyttämisestä ja tosiasioiden kertomisesta saa ”vain” sakkoja. Onhan sitä pahempaakin tapahtunut? Näin vallanpitäjät haluavat meidän ajattelevan.

Sananvapauden rajoittaminen ja poliittinen korrektius

Monikulttuuri on johtanut kaikissa kohdemaissaan sananvapauden rajoituksiin mielipidetuomioiden ja poliittisen korrektiuden muodossa. Se lienee vallanpitäjien tarkoituskin. Rivipoliitikot eivät siinä maailmassa ole niitä vallanpitäjiä, vaan enemmistöltään pelkkiä pelinappuloita. Todellinen valta on muualla, piilossa julkisuudelta kabinettien kätköissä.

Kansa kuitenkin tuntee politiikan seuraukset nahoissaan. Siitä on selkeä osoitus se että nykyisenlaista maahanmuuttopolitiikkaa vastustaa enemmistö kansalaisista. Tulokset ovat samanlaisia kautta Euroopan. Leväperäistä maahanmuuttopolitiikkaa vastustavat poliittiset liikkeet kasvattavat suosiotaan Euroopan maissa.

Valitettavasti monikulttuuri on siitä ikävä asia että sen seurauksista on todella vaikea päästä eroon. Toki lakeja voidaan muuttaa ja rangaistuksia koventaa.

Poliittinen korrektius on huomattavan vaarallinen ilmiö. Poliittinen korrektius on naamioitua totalitarismia ja sensuuria, joka kohteliaisuuden ja ”suvaitsevaisuuden” nimissä riisuu ihmisiltä mielipiteen vapauden ja kyvyn ajatella itsenäisesti. Ihmiset alkavat sensuroimaan itseään. Moni ei enää uskalla sanoa mielipidettään rasismileiman tai syytteen pelossa.

Poliittisen korrektiuden takia meillä on esim. ”vihapuherikoksia” ja meiltä viedään pala kerrallaan oma kulttuurimme ja identiteettimme. Tarkoitus on sopeuttaa meidät – kantaväestö, tulijoihin ja ”suvaitsevaisuuteen” eikä toisin päin. Se on ymmärrettävää kun tietää että marxistit eivät kunnioita oman kansansa kulttuuria eivätkä siedä (suvaitse) toisin ajattelevia.

Poliittisen korrektiuden takia ei saa sanoa mitään negatiivista esim. homoista tai muslimeista. Isänmaallisuus on lähes rikollista. Ilmastonmuutoksen nimissä korotettavia veroja ja muita älyttömyyksiä ei saa kritisoida. Turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia halutaan salata ja vähätellä – ”raiskaavathan suomalaisetkin”. Päävihollisia ovat nyt maahanmuuttokriittiset ja isänmaalliset ihmiset eli ”rasistit” tai ”fasistit”. Se yhdistää Suomessakin aivopestyt kansalaiset ja maailman verisimmät aatteet yhteiseen mielenilmaukseen.

28.7.2015 toteutettiin Helsingin Kansalaistorilla laaja ”Meillä on unelma” -mielenosoitus monikulttuurisen Suomen puolesta ja rasismia ja vihaa vastaan. Rauhan ja ihmisrakkauden nimeen vannoneiden mielenosoittajien julkisesti esillä olleet tunnukset herättävät kuitenkin perin ristiriitaisia ajatuksia. Silmiinpistävän huomiota kiinnittävästi Kansalaistorilla liehuivat yhtä hyvin mustat anarkistiliput kuin kommunistien punaliput ja murretuilla antikristillisillä risteillä eli saatanistiristeillä varustetut niin kutsutut rauhanliput, sateenkaarilippujenkin liehuessa siellä täällä.

Nämä ovat vihaisia äärimielipiteitä edustavien äärisuuntausten tunnuksia ja aatteiden tunnuksia, joiden historia on valtaosaltaan verinen. Anarkistit ovat kunnostautuneet väkivaltaisen poliittisen terrorismin aktiivisina soveltajina 1800-luvun loppupuolelta lähtien ja kommunistien rikokset ihmiskuntaa vastaan ylittävät lähes 20-kertaisesti Suomen Vastarintaliikkeen kansallissosialististen historiallisten aatteellisten innoittajien rikosten tuottaman ihmisuhrimäärän. Kaiken kaikkiaan hakaristillä ja sirpillä ja vasaralla varustettujen punalippujen alla toimeenpannun totalitaarisen sosialismin – kansallisen tai kansainvälisen – aikaansaamien uhrien yhteislukumäärä ja inhimillisen kärsimyksen laatu on ollut hirvittävä.

kirjoittaa Juha Ahvio.

Poliittinen korrektius on marxistien luoma meemi, joka tulee tuhota. Se on mahdollista hävittää, mutta se vaatii kansalta joukkovoimaa ja yhtenäisyyttä – ”talvisodan henkeä”. Ja juuri siksi kansaan isketään kiilaa, jotta se jakaantuisi eikä kykenisi vastustamaan vallanpitäjien ajamaa muutosta.

Sitä käytetään keppihevosena ”suvaitsevaisuuden” nimissä, mutta todellisuudessa sen takana ovat orwellilaista yhteiskuntaa rakentavat pahuuden voimat joiden yhtenä välitavoitteena on tuhota kristillisiin arvoihin perustuva länsimainen kulttuuri ja kansallisvaltiot. Neuvostoliitto ja natsi-Saksa olivat esimakua siitä.

On hämmästyttävää että ns. tavallisista ihmisistäkin voi tulla sokeita orjia toteuttamaan hirmutekoja sopivan meemin, sensuurin ja propagandan avulla. Sitä poliittinen korrektius kuitenkin pohjimmiltaan on.

Facebooktwittergoogle_plusredditpinterestlinkedinmail
Toimitus

Author Toimitus

More posts by Toimitus

Leave a Reply

Read more:
Homot ja kirkko

Käytän tässä artikkelissa samaa otsikkoa - homot ja kirkko, jota Jussi Halla-aho käytti pohtiessaan mm....

Lapin koivut todistavat ilmaston lämpenemistä vastaan

Nykyään alarmistit ja lehdistö puhuvat ilmastonmuutoksesta, aikaisempi ilmaston lämpeneminen on kuin yhteisellä sopimuksella jätetty pois....

Close